Joannes de Thymo

Biographia
...

Opera
• [Chronicon Carthusiae Lovaniensis 1486-1525] Pars IIa
      ■ Brusseel, Koninklijke Bibliotheek van België, 15003-481
Dit is een door Van den Gheyn geconstrueerde hoofding, omdat een eigen titel niet voorhanden is. Deze kroniek werd samengesteld door twee Leuvense kartuizerauteurs. Het eerste gedeelte werd geschreven door Joannes Vekenstijl die volgens Delvaux verhaalde tot 1502. Maar hij gaf voor deze datum geen bewijs. Is dit een onbedoelde verschrijving , aangezien Vekenstijl niet zolang daarna begin 1507 is overleden? Met veel details schreef hij in een zeer eenboudige stijl over de stichting van de kartuis en de oprichting van de eerste cellen. Bovendien laste hij in zijn verhaaal verscheidene gebeurteniseen in die zich te Leuven hadden voorgedaan, zonder enig verband met het onderwerp dat hij behandelde.Het tweede gedeelte is van de hand van Joannes de Thymo en werd door zijn confraters het Liber Thymo genoemd.

• 1. Cat. KB Brussel, dl. 2, 1902, 231, nr. 1223 : 70, ed. [Reusens 1877] . – “L'éditeur partagea la chronique en deux parties. En réalité, il s'agit de deux chroniques totalement différentes. On attribua à tort la paternité de cette chronique à P. Dorland [ [Reusens 1877]228: “Répertoire onomastique des manuscrits formant la deuxiàme section de la Bibliothèque royale de Belgique ( Bruxelles 1857, 20, col. 3), sans doute parce qu’elle est reliée , dans un même volume, avec quelques opuscules de cet écrivain.”]. E. Reusens démontra, texte à l'appui, que Jean Vekenstljl en est l'auteur. J. Molanus 1861 304, attribua la chronique à Jean de Thim o, dont l'œuvre fut dénommée Liber Thimo par les moines du couvent. Les deux auteurs ont à la fois raison et à la fois tort. E. Reusens a raison pour ce qu'il désigna comme la première partie de la chronique. Cette partie ne va cependant que jusqu’à l’année 1502. La partie désignée comme étant la seconde reprend quelques données de la première depuis l’année 1494 et continue jusqu'en 1525. Jean Vekenstijl ne peut cependant être l’auteur de cette partie puisqu’il mourut le 28 janvier 1507. J. Molanus a raison pour la seconde partie de la chronique. Jean de Thimo apparaît quand même bien comme étant l’auteur puisqu'il parle de son père, Gérard de Thimo [[Reusens 1877]282, 286], secrétaire communal de Louvain. Il y a en outre une différence fondamentale entre ces deux parties tant par le style que par le contenu. Jean Vekenstijl était du nombre des premiers moines qui vinrent en 1491 occuper le nouveau couvent et remplit, les premières années, la difficile tâche de procureur. De là vient qu’il porta toute son attention et tous ses soins à procurer le pain quotidien et à construire les bâtiments conventuels. Il décrit les contacts qu’il a eu personnellement avec les bienfaiteurs. En tant qu’originaire de Louvain, il a inséré dans son texte plusieurs événements survenus dans sa ville natale qui n’ont aucun rapport avec l’histoire du couvent. Son style témoigne d’une grande naïveté, mais est très vivant par la succession du récit et du dialogue. Jean de Thimo, un Louvaniste aussi, donne un rapport objectif et sobre, dans l’ordre chronologique, de deux sortes d'événements, à savoir ceux relatifs aux bienfaiteurs et à leurs dons et ceux relatifs aux nouveaux moines et convers. Pour étayer ses affirmations, il s’appuye constamment sur des sources qui sont maintenant perdues, tels un registre aux donations et un rentier.” ([Delvaux 1972b]1459-1460).