Fontes

Praeliminaria
De herlokalisering van de “Kerkelijke Archieven van Brabant” in het Algemeen Rijksarchief te Bruseel met betrekking tot de kartuizen van Brussel, Herne en Leuven.
Het archief van de kerkelijke instellingen van Brabant (kloosters en abdijen, kerken en kapittels, andere lokale kerkelijke instellingen), voorheen bewaard in het Algemeen Rijksarchief te Brussel, werd na de splitsing van de provincie Brabant op 1 januari 1995 in de provincies Vlaams-Brabant en Waals-Brabant opgedeeld in plaatselijke rijksarchieven, respectievelijk gevestigd in Leuven (kartuizen van Herne en Leuven) en Louvain-la-Neuve, overeenkomstig de historische nederzettingen van de kerken en kloosters binnen de grenzen van de nieuwe provincies. Dezelde situatie geldt voor het in 1989 opgerichte provincieloze Hoofdstedelijk Gewest Brussel. De archieven van kerkelijke instellingen, die ooit hebben bestaan binnen de huidige grenzen van dit gebied, worden in het Rijksarchief te Brussel op het grondgebied van de gemeente Vorst bewaard (kartuis van Scheut/Brussel). – Zie [Muret 2001e] (Brussel), [Muret 2001b] (Herne), [Muret 2001c] (Leuven).

1. Fontes archivales. Conspectus generalis
...

2. Fontes archivales. Documenta particularia
• Domeinontvangsten
Proces tussen het kartuizerklooster van Leuven en de domeinontvanger van Bierbeek-Heverlee, Matthieu Raeÿmackers, vóór het Magistraat van de stad Leuven in1684; aanwezig in een erzameling van documenten met betrekking tot verschillende procedures gevoerd vóór het ‘Woudgerecht van Meerdaal’ of waarin de woudmeester voor andere rechtscolleges werd gedaagd (ARA Brussel, Fonds Palais d’Arenberg à Bruxelles. Série Seigneuries: Duché d’Aarschot , inv. nr. 77).1

• Religieus-pensionarissen
Listes des pensionnaires. Registre dans lequel se trouvent inscrits, par villes et communes, les noms des religieux et religieuses des couvents supprimés, avec, en note, l'indication de la date de leur décès
Namen van kartuizers in Leuven, volgens de Listes des pensionnaires ..., in: ARA Brussel, Comité voor de Religiekas, inv. nr. 139, fol. 5v-6r (naar de aantekeningen van Hendrik Delvaux).2
fol. 5v
Pierre Fr. [Benedictus] 't Kint, 60 jaar in april 1799 — LoM017
P.A. [Bruno] Van Heusden, 60 jaar in mei 1798 — GaM033
P. Emm. [Bruno] Van Acker, 60 jaar in juli 1803 — GaM030
Jacob Jean [Jacobus] De Zadaleere, 60 jaar in oktober 1791, gestorven op 14 april 1793 — LoM071
Guill. [Martinus] Staes, 60 jaar in september 1802 — LoM109
fol. 6r
Jean [Joannes] Wissels, 60 jaar in april 1804 — LoM098
Arnold [Bruno] Kerckhofs, 60 jaar in mei 1794, gedomicilieerd te Antwerpen met een pensioen van 105 fl. op 28 februari 1791 — LoM023
Charles Philippe [Benedictus] Coucke, 60 jaar in januari 1804 — GaM022

Zie ook: [De Grauwe 2009].

•Universiteit Leuven
Incorporatieakte van de kartuizers in de Universiteit van Leuven

3. Fontes litterales. DFocumenta particulatia
• [Chronicon Carthusiae Lovaniensis 1486-1525]
      ■ Brusseel, Koninklijke Bibliotheek van België, 15003-484
...

4. Sigilla
...

5. Arma

• 1. C . de de Moreau de Gerbehaye, Inventaire des archives du Palais d’Arenberg à Bruxelles. Série Seigneuries: Duché d’Aarschot (1440) 1612 – 1795 (1812), Bruxelles 2024, 69-70 (= Archives générales du Royaume. Inventaires, 714). – Mededelinng van Jos Bernaer (Herne), waarvoor dank.
• 2. De meeste religieuzen zijn opgetekend met hun wereldlijke voornaam. Hun kloosternaam werd tussen vierkante haken bijgevoegd. Hun vermelding in [PCBR 1999] volgt op het einde van elk item. — Onderstaande gegevens zijn niet altijd in overeenstemming met de vermeldingen in voornoemd repertorium.
• 3. Overzicht, zie bijlage.
• 4. Cat. KB Brussel, dl. 2, 1902, 231, nr. 1223 : 70, ed. [Reusens 1877] . – “L'éditeur partagea la chronique en deux parties. En réalité, il s'agit de deux chroniques totalement différentes. On attribua à tort la paternité de cette chronique à P. Dorland. E. Reusens démontra, texte à l'appui, que Jean Vekenstljl en est l'auteur. J. Molanus attribua la chronique à Jean de Thim o, dont l'œuvre fut dénommée Liber Thimo par les moines du couvent. Les deux auteurs ont à la fois raison et à la fois tort. E. Reusens a raison pour ce qu'il désigna comme la première partie de la chronique. Cette partie ne va cependant que jusqu’à l’année 1502. La partie désignée comme étant la seconde reprend quelques données de la première depuis l’année 1494 et continue jusqu'en 1525. Jean Vekenstijl ne peut cependant être l’auteur de cette partie puisqu’il mourut le 28 janvier 1507. J. Molanus a raison pour la seconde partie de la chronique. Jean de Thimo apparaît quand même bien comme étant l’auteur puisqu'il parle de son père, Gérard de Thimo, secrétaire communal de Louvain. Il y a en outre une différence fondamentale entre ces deux parties tant par le style que par le contenu. Jean Vekenstijl était du nombre des premiers moines qui vinrent en 1491 occuper le nouveau couvent et remplit, les premières années, la difficile tâche de procureur. De là vient qu’il porta toute son attention et tous ses soins à procurer le pain quotidien et à construire les bâtiments conventuels. Il décrit les contacts qu’il a eu personnellement avec les bienfaiteurs. En tant qu’originaire de Louvain, il a inséré dans son texte plusieurs événements survenus dans sa ville natale qui n’ont aucun rapport avec l’histoire du couvent. Son style témoigne d’une grande naïveté, mais est très vivant par la succession du récit et du dialogue. Jean de Thimo, un Louvaniste aussi, donne un rapport objectif et sobre, dans l’ordre chronologique, de deux sortes d'événements, à savoir ceux relatifs aux bienfaiteurs et à leurs dons et ceux relatifs aux nouveaux moines et convers. Pour étayer ses affirmations, il s’appuye constamment sur des sources qui sont maintenant perdues, tels un registre aux donations et un rentier.” ([Delvaux 1972b]1459-1460).